KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/1031 E., 2018/1724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Vek.Av. ... ile davalı ... Vek.Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27/04/2016 gün ve 16/196-16/187 sayılı kararın temyizin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 10/11/2016 gün ve 16/19251-16/14000 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Davacı vekiline gerekçeli karar 28.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği, temyizin ise 11.07.2016 tarihinde vuku bulduğu anlaşılmaktadır..4 temmuz 2016 pazartesi yarım gün 5-6 ve 7 temmuz 2016 günleri tam gün resmi tatil olduğu, 8 temmuz 2016 Cuma günü idari izin olduğu, idari izinlerde temyiz sürelerinin işleyeceği dikkate alındığında davacı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/1031, K. 2018/1724, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama