Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1046 K.2018/7007

Davacı, çakışan hizmet sürelerine ilişkin baskın olan SSK hizmetleri nedeniyle söz konusu döneme ilişkin Bağ-Kur hizmetlerinin iptaline, SSK ve Bağ-Kur hizmetlerinin birleştirilmesine, yaşlılık aylığına hak kazanıldığına ve aylıkların hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının Bağ-Kur ve SSK'lı sigortalılıklarının çakıştığı dönemde, SSK'lı çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ile 12.03.2010 tahsis talep tarihi itibari ile davacıya yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kısmen kabulü ile, davacının 09/04/1995-28/02/2005 tarihleri arasında kesintisiz 1479 sayılı kanun kapsamında sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, 28/02/2005 tarihinden sonraki 5510 sayılı kanunun 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılık sürelerinin iptali gerektiğinin tespitine, davacının 5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalılık süreleri ile 5510 sayılı kanunun 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılık sürelerinin 2829 sayılı kanun gereğince birleştirilmesine, davacıya 01/05/2014 tarihinden itibaren 5510 sayılı kanunun 4/1-a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 12.02.2010 tarihinde tahsis talebinde bulunan davacının 01.06.1984 – 31.12.1994, 25.04.2006 – 06.07.2008, 01.08.2006 – 31.12.2009, 01.09.2010 – 19.11.2010, 17.03.2011 – 17.03.2011 ve 04.06.2011 - 30.05.2013 tarihleri arasında SSK'lı çalışmalarının olduğu, ayrıca davacının 09.04.1995 tarihinden itibaren ... Ltd. Şti.’nin ortağı olduğu, bu nedenle Kurumca 09.04.1995 – 03.06.2011 tarihleri arasında 16 yıl 1 ay 25 gün 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalı kabul edildiği, davacının 1997 affından yararlanıp önceki döneme ilişkin prim borçlarını ödediği, 30.12.2009 tarihine kadar düzenli şekilde prim ödemelerinin olduğu, Mahkemece; “davacının 09.04.1995 – 31.08.1997 ve 01.10.1998 – 24.04.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa (5510

sayılı Yasanın 4/1-a maddesi) kapsamında sigortalı olduğunun kabulü halinde, 1479 sayılı Yasa (5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi) kapsamındaki sigortalılık süresi ile buna göre prim borcunun bulunup bulunmadığının” sorulduğu, Kurumun 18.04.2014 tarihli cevabi yazısında; “davacının 09.04.1995 – 31.08.1997 ve 01.10.1998 – 24.04.2006 arasında sigortalı kabul edilmesi halinde 9 yıl 11 ay 15 gün hizmetine göre 11.661,58 TL prim borcunun olduğunun” belirtildiği, davacının Kurumca çıkarılan bu borcu 18.04.2014 tarihinde ödediği,

Kurumun çakışan dönemde limited şirket ortaklığından dolayı davacıyı 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabul ettiği, şirketin vergi kaydının 01.05.2003-28.02.2005 tarihleri arasında, oda kaydının 09.04.1995-29.01.2009 tarihleri arasında, esnaf ve sicil kaydının ise 05.04.1995-23.01.2014 tarihleri arasında olduğu anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa’nın 24/1-d, 25/c ve 5510 sayılı Yasa'nın 4 ve 9. maddeleridir.

Somut olayda; davacının limited şirket ortaklığından ötürü Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı ve Kurumun işleminin yerinde olduğu açıktır. Uyuşmazlık, limited şirket ortaklığının devam edip etmediği hususunda toplanmaktadır.Limited şirketin vergi kaydı 28.02.2005 tarihinde sona ermekle bilrlikte, oda kaydının 2009 yılına kadar devam ettiği ve şirketin ticaret sicilinden kaydının 23.01.2014 tarihinde silindiği,

5510 sayılı Yasa'nın 9/b-3 maddesindeki "... limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği, ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği,

tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının Ticaret Sicili Memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona erer." hükmü uyarınca davacının 28.02.2005 tarihinden sonra da Bağ-Kur sigortalısı olduğu, bu tarihten sonraki Bağ-Kur sigortalılığının iptali usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Öte yandan, dava esnasında davacı yaşlılık aylığına ilişkin talebini atiye terk etmiş olup, bu hususta karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde aylık talebinin kabulüne karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.