Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1428 K.2018/7321

Dava, davacının yaşlılık aylığından limited şirketi ortağı olması nedeniyle 31.03.2006 tarihinden itibaren yapılan tüm sosyal güvenlik destek primi (SGDP) kesintisi tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.

B)Davalı Cevabı:

Davalı Kurum vekili; davanın reddini istemiştir.

C)İlk Derece Mahkemesi Kararı:

Mahkemece, davanın kabulü ile 9.050,78 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

D) İstinaf Başvurusu :

Davalı Kurum vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Kurum işlemlerinde hukuka aykırılık bulunmadığını, davacı hakkında yürütülen işlemlerin doğru olduğunu, davanın reddinin gerektiğini belirterek Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

E)Bölge Adliye Mahkemesi Gerekçesi ve Kararı:

Bölge Adliye Mahkemesince “dava dışı şirketin 31.12.2002 tarihinde başlayan vergi kaydının 31.03.2006 tarihinde sona erdiği ve ortağı olduğu şirketin gayri faal olması nedeniyle yasal anlamda "çalışmasının bulunmadığı" anlaşılmakla sosyal güvenlik destek primi (SGDP) ödeme yükümlüsü olmadığı” gerekçesiyle;

“Davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine” karar verilmiştir.

F)Temyiz:

Davalı Kurum vekili tarafından sunulan dilekçe ile Kurum işleminin yerinde olduğu özet olarak belirtilerek kurulan hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.

F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle konuya ilişkin yasal mevzuatın belirlenmesi ve incelenmesinde zorunluluk bulunmaktadır.

25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer sosyal güvenlik kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.

Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde; limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı Yasa'nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir.

Ayrıca 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde limited şirketin tüm ortaklarının sigortalı sayılacağı düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 9. maddesinde ise; sigortalılığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği,

ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.(HGK.28.03.2018 gün ve 2016/21-441E.-2018/565 K. sayılı Kararı da bu yöndedir.)

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1996 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığı, 31.12.2002-20.02.2012 tarihleri arasında limited şirket ortağı olduğu, şirketin vergi kaydının 31.12.2002-31.03.2006 (resen terk) tarihleri arasında olduğu, şirketin ticari sicil kaydının 31.12.2002-20.09.2013 (resen) tarihleri arasında olduğu, Kurum'un davacının 31.12.2002-20.09.2013 tarihleri arası aylıklarından SGDP kesintisi yaptığı anlaşılmıştır

Somut olayda; davacının 5510 sayılı Yasa'nın 9. maddesi uyarınca limited şirket ortağı olarak aynı Yasa'nın 4/1-b maddesi kapsamında sigortalılığının devam ettiği anlaşıldığından, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesinin yasal olduğu gözardı edilerek talebin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

İlk Derece Mahkemesince yapılacak iş, davacının zorunlu 1479 sayılı Yasa'ya (5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesine) tabi sigortalılığının limited şirket ortaklığına istinaden devam etmesi nedeniyle, yaşlılık aylığından sosyal güvenlik destek primi kesilmesine ilişkin Kurum işlemine geçerlilik tanıyarak davanın reddine karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.