Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1640 K.2017/9715

...

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosya kapsamından, ... verilen 02/09/2014 tarihli hükmün davalı ... tarafından 14/10/2014 tarihinde temyiz edildiği, eksik temyiz harcının ödenmesi için adı geçen davalıya 15/10/2014 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği, davalı tarafından eksik harçların verilen süre içinde ödenmediğinden bahisle 30/10/2014 tarihli ek kararla davalı ...'ın temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu ek kararın da 04/11/2014 tarihinde cezaevinde davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Yerel mahkemenin yukarıda anlatılan tebliğ işlemlerinin tamamının kendisine vasi atanıp atanmadığı araştırılmaksızın o tarihlerde cezaevinde hükümlü olarak bulunan davalının bizzat kendisine infaz koruma memurları vasıtasıyla yapıldığı, bu nedenle usulsüz tebliğ söz konusu olduğu, bu tebliğ işlemlerinin sıhhatine sıkı sıkıya bağlı olan yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararının da bu nedenle hatalı olduğu anlaşılmakla mahkemenin davalı ...'ın temyiz isteminin reddine ilişkin 30/10/2014 tarihli ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına ve davalı ...'ın asıl hükmün temyizini amaçlayan temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

...