Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/1818 K.2017/6988

Davacı, 26/01/1998 de Kuruma başvurup isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı olmak istediğini, Kurumun talebi ettiğini, Şubat 1998 itibariyle prim borcunun 14.563,386,00 TL olarak bildirildiğini, 02/03/1998 de 14.500,000,00 TL ödendiğinini, başkaca ödeme yapmadıklarını, kurumun ödemenin eksik olması sebebi ile ödenen prim uhdesinde kaldığı halde, hiç ödeme yapılmamış gibi tescili yok saydığını, davacının tescile esas basamağı olarak üçüncü basamağı seçtiğini, yapılan ödemenin ikinci basamak karşılığı pirimlerin tamamının karşılandığını, davacının en azından 26/01/1998-31/01/1998 dönemi sigortalı kabul edilmesi gerektiğini belirterek bu tarihler arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.