KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/1860 E., 2017/7361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Karşıyaka 1. İş Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Davacı, davalı şirkete ait işyerindeki çalışmaların, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda geçtiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan feri müdahil Kurum ve ..... İzm Gravür Baskı San.Tic. A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/1860, K. 2017/7361, 5 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama