Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/2455 K.2017/9767

...

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar ve davalılardan ... ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava; iş kazasına bağlı ölüm nedeniyle sigortalının hak sahipleri tarafından açılan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi talebine ilişkindir.

Mahkemece verilen kararın gerekçesinde; davacıların iş kazası sonucu ölen müşterek murislerinin desteğinden yoksun kalmaları sonucu uğradıkları maddi zararların davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemeler ve ... tarafından iş kazası dosyasından bağlanan gelirler ile karşılandığı, bu gelir ve ödemeleri aşan maddi bir zararlarının bulunmadığı belirtilmiş, hüküm kısmında sadece davanın reddine denilmek sureti ile hüküm kurulmuş, manevi tazminat açısından ise hükmün gerekçesinde bir açıklama yapılmamıştır.

HMK'nın 297. maddesi uyarınca; “ Hükmün sonuç kısmında da gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği ” belirtilmiştir.

Buna göre; mahkeme, davacının dilekçesinde yazılı olan tüm talepleri ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar vererek, bu konulardaki uyuşmazlığı sona erdirmelidir.

Somut olayda ise; davacıların manevi tazminat talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olmuştur.

Mahkemece yapılacak iş; davacıların manevi tazminat talepleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

...