Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/2765 K.2018/5172

Davacı, Kurum tarafından tahakkuk ve tahsil edilen 4.027 TL alacağın 22.05.2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacı vekilinin temyizine gelince;

Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödediği 4.027 TL prim borcunun ödeme tarihi olan 22/05/2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davasının kabulüne, davacının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığının 31.08.1993 tarihinde durdurulduğu anlaşıldığından davacı tarafından 22.05.2006 tarihinde ihtirazı kayıt ile yapılan 4.027,00 TL ödemenin dava tarihine kadar işlemiş 794,37 TL yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Somut olayda, davacının ihtirazi kayıt ile 22/05/2006 tarihinde ödediği 4.027,00 TL'nin ödeme tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz miktarı olan 794,37 TL'nin hüküm altına alınarak dava tarihinden sonra Kurumca yapılacak iade tarihine kadar işlemiş olan faiz hakkında bir karar verilmemiş olması usul ve Yasa'ya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.