Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/2979 K.2018/7963

1-Davalı ... Ltd. Şti. adına temyiz dilekçesi sunan Av. ...'a ait bu davalıyı temsil eden vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda, usule uygun şekilde tanzim edilmiş vekaletnamenin dosyaya sunulması için ilgili vekile süre verilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

2-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.

Aleyhine hüküm tesis edilen ve temyiz talebinde bulunulan davalı şirket adına tanzim edilen temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harç makbuzunun dosyada ve uyap sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yukarıda belirtilen temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise bahsi geçen içtihadı birleştirme karar dayanağı ile ve 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344.maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde adına harç yatırılmayan taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.

3-Tefrik kararı verilerek hükme bağlanan eldeki dosyada birçok evrakın bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda tefrik kararı verilen Akhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/67 esas 2015/14 karar sayılı dosyanın sıralı ve tasdikli suretinin, eksiksiz olarak temini ve dosya arasına alınması gerekmektedir.