KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/3035 E., 2017/8920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2017
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Vek. Av. ... ile Davalılar .... Vek. Av. ... ile Vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında verilen 28/05/2015 gün ve 2013/514 E-2015/133K sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 05/04/2017 gün ve 2016/10405 E-2017/2818K sayılı ilamına karşı davalı .... vekili tarafından süresi içinde maddi hatanının düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstem, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Maddi hatanın varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.vekili tarafından temyiz edildiği, davalı ...’nin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, temyiz incelemesi neticesinde hükmedilen onama harcının temyiz eden davalı nden tahsili gerekirken, temyiz talebinde bulunmayan yükletilmesi doğru olmayıp davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararındaki maddi hata düzeltilmelidir
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/3035, K. 2017/8920, 7 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama