Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3664 K.2018/6649

Davacı, Mahkemenin 21/03/2016 gün ve 2014/319 Esas sayılı hizmet tespiti davası sonucunda verilen kararın hüküm kısmında yapılan maddi hatanın tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, 12/05/2017 tarihli kararında tavzih talebinin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan.......... Tur. İnşaat. San.Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1- Yargıtayca onanmasına karar verilen kararlar hakkında yerel mahkemece artık tavzih kararı verilmesi mümkün bulunmadığından yerel mahkemenin içeriği itibariyle tavzihe ilişkin olduğu anlaşılan 12.05.2017 tarihli ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına,

2- İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usulî kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dairemizin, 28/02/2017 gün ve 2016/10981 Esas, 2017/1477 Karar numaralı ilamı ile yerel Mahkemece kurulan hükmün onanmasına karar verilmiş ise de; Dairemizin onama kararında sözü geçen hüküm fıkrasında “ 01/04/1999 - 08/11/2000 döneminde davacının davalı işyerinde asgari ücret ile çalıştığının tespitine” yazılacak iken mahkemece sehven “01/04/1999 - 08/11/2000 döneminde davacının davalı işyerinde asgari ücretinin tespitine” şekilinde hükümde belirtildiği, hükmün bu hatalı haliyle onandığı, bu husustaki maddi hatanın giderilmesi için davacı vekili tarafından maddi hata nedeniyle dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca maddi hatanın varlığı kabul edilmeli ve Dairemizin anılan onama ilamı ortadan kaldırılmalıdır.