Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/3940 K.2017/6686

Davacı, işyerinde çalıştığı tespit edilen ... adlı kişinin işyerinin muhasebecisinin yakını olduğunu ve aslında işyerinde fiili bir çalışmasının bulunmadığını, işyerinde bu kişiye ödenen ücretlerin maaş olmadığını ve aralarında hizmet akdinin bulunmadığını beyan ederek, davalı kurumun %5'lik prim teşviğinden 1 yıl süreyle yararlandırılmamasına yönelik kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.