Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/4233 K.2018/5746

Davacı, yaşlılık aylığından yapılan ... ... destek primi kesintisinin iptaline, yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, ortağı olduğu şirketin 07.08.2008 ila 28.11.2012 tarihleri arasında tasfiye sürecinde gelir getirici hiçbir faaliyetinin bulunmadığını belirterek yaşlılık aylığından yapılan ... kesintisinin yapılamayacağını belirterek ... kesintisine ilişkin Kurum işleminin iptali ve yapılan kesintilerin iadesini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin 03/05/2016 tarih, 2016/3646 Esas ve 2016/7928 Karar sayılı Bozma ilamı üzerine davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 01/06/2007 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin 06/08/2004 tarihinden itibaren ortağı olduğu, şirkette 07/08/2008 tarihinde tasfiye işlemine başlandığı, tasfiye işleminin 28/11/2012 tarihinde tamamlandığı, Kurum'un davacının şirketteki ortaklığı nedeniyle 04/05/2007-28/11/2012 tarihleri arasındaki dönem bakımından resen ... tescili yaparak Eylül 2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığından ... kesintisi yaptığı,

kesinti yapılmaya başlanmasından sonra davacının Kuruma verdiği 22/10/2014 tarihli dilekçesi ile Kurumun 02/09/2014 tarinli yazısı ile ... tescilini ve kesinti yapılmaya başlandığını öğrendiğini belirterek şirketin tasfiyeye girdiği 07/08/2008 tarihine kadar olan ... borcunun dikkate alınmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

25.08.1999 gün ve 4447 sayılı Yasa'nın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Ek 20. maddesinde; 1479 sayılı Kanuna veya diğer ... ... kanunlarına göre yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra 1479 sayılı Kanun'un 24. maddesinin I. bendine göre çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından ... ... Destek Primi kesintisinin yapılacağı düzenlenmiştir.

Öte yandan 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde; limited şirket ortaklarının bu kanun kapsamında sigortalı sayılacağı, yine aynı Yasa'nın sigortalılığın bitimini düzenleyen 25/1-c maddesinde şirketlerle ilgisi kalmayanların, çalışmalarına son verdikleri veya ilgilerinin kesildiği tarihten, 25/1-e bendinde ise; iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki şirket ortaklarının, mahkemece tasfiyesine karar verildiği tarihten bir gün önce sigortalılığın sona ereceği düzenlenmiştir.

Ayrıca, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın sigortalı olmayı düzenleyen 4/b-3 maddesinde limited şirketin tüm ortaklarının sigortalı sayılacağı düzenlenmiştir.

Aynı Yasa'nın 9. maddesinde ise; sigortalılığın sona erme halleri düzenlenmiş olup anılan maddenin 3. fıkrasında; limited şirket ortaklarından hisselerinin tamamını devreden sigortalıların, hisse devrinin yapılmasına ortaklar kurulunca karar verildiği tarihten, anonim şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan ortaklarının yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiği tarihten, iflas veya tasfiye durumu ile münfesih duruma düşen şirketler için ortağın talep etmesi halinde, mahkeme kararı ile iflasın, tasfiyenin açılmasına, ortaklar kurulu kararı ile tasfiyenin başlamasına veya şirketin münfesih duruma düşmesine karar verildiği,

ortakların talepte bulunmaması halinde, mahkemece iflasın kapatılmasına karar verildiği, tasfiyesi sonuçlanan şirketlerin ortaklıklarının ise tasfiye kurulu kararının ticaret sicili memurluğunca tescil edildiği tarihten itibaren sona ereceği düzenlenmiştir.

Bununla birlikte, 18/05/2018 gün ve 30425 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanunun 7. maddesi ile ... ... Kurumu alacaklarına yapılandırma imkanı getirilmiştir.

7143 sayılı Yasanın 7. maddesi ile; “(1) 2018 yılı Mart ayı ve önceki aylara ilişkin olup bu Kanunun yayımı tarihinden önce tahakkuk ettiği hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olan;

a) 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri kapsamındaki sigortalılık statülerinden kaynaklanan; sigorta primi, emeklilik keseneği ve kurum karşılığı, işsizlik sigortası primi, ... ... destek primi,

b) Bu Kanuna göre yapılan başvuru tarihi itibarıyla ilgili mevzuatına göre ödenmesi imkânı ortadan kalkmamış isteğe bağlı sigorta primi ve topluluk sigortası primi,

c) ... ... Kurumu tarafından ilgili kanunları gereğince takip edilen damga vergisi, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payı, asılları ile bu alacaklara ödeme sürelerinin bittiği tarihlerden bu Kanunun yayımı tarihine kadar geçen süre için Yİ-ÜFE aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarın, bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde ödenmesi hâlinde, bu alacaklara uygulanan gecikme cezası ve gecikme zammı gibi fer’i alacakların tamamının tahsilinden vazgeçilir.” hükmü getirilmiştir.

Yine aynı Yasanın 10/5. maddesinde; “5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılmasını gerektirir nitelikte çalışması nedeniyle ilgili mevzuatına göre ... ... destek primi ödemesi gereken sigortalıların bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş bulunan ... ... destek primi borçları ve bu borca bağlı gecikme cezası, gecikme zammı gibi fer’i alacaklar terkin edilir.” denilmektedir.

Somut olayda, davacının limited şirket ortaklığı nedeniyle ... tesciline yönelik işlemin Kurum tarafından resen yapıldığı ve davacının bu işlemi öğrenmesinden hemen sonra Kuruma başvuru yaparak şirketin tasfiyeye girdiği 07/08/2008 tarihine kadar olan ... borcunun dikkate alınmasını talep ettiği, davacının bu talebinin 5510 sayılı Yasanın 9/3. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve davacının Kuruma olan ... borcu bakımından 7143 sayılı Yasanın yukarıda yer alan hükümlerinin de dikkate alınması gerektiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.