Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/4399 K.2017/9209

...

Davacı, taşınır malların satışına ilişkin ihalenin feshine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava yapılan ihalenin usulsüz olduğu ve bu nedenle yapılan ihalenin feshine karar verilmesi talebi istemine ilişkindir.

Mahkemece, 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 127 maddesine aykırı olarak borçluya satış ilanı tebliğ edilmeden ihaleye çıkıldığı anlaşıldığından davanın kabulüne ihalenin feshine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt belgelerden; davacı şirketin 2012/14379 dosya takip nolu borcu için haczedilen menkullerinin 20.06.2014 tarihli satış ilanı ile satışa çıkarıldığı, 09.07.2014 tarihinde davalı şirkete satıldığı, davacı şirkete gönderilen satış ilanına ilişkin tebligatın iade edilerek tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır.

Dava konusu uyuşmazlık 6183 sayılı yasanın 84 ve devamı maddeleri birlikte değerlendirilerek çözüme kavuşturulmalıdır.

6183 sayılı yasanın 85. Maddesinde; Menkul mallar, tahsil dairelerinin satış mahallinde açık artırma ve peşin para ile satılır. Tahsil dairesince uygun görülmesi halinde, artırma malın mahallinde de yapılabilir. Açık artırma ile satışa çıkarılan mal, artırma sonunda üç defa yüksek sesle duyurulduktan sonra en çok artırana ihale edilir. Bozulma, çürüme ve benzeri sebeplerle korunması mümkün olmayan ya da beklediği zaman önemli bir değer düşüklüğüne uğrayacağı anlaşılan mallar en uygun yerde pazarlıkla, borsası bulunan mallar ilgili borsada satılabilir. İlk artırmada satılamayan malların ikinci artırması bir başka il veya ilçede yapılabilir.

Gerekli hallerde artırmanın yapılacağı yer, gün ve saat, satılacak malların nevi ve evsafı önceden ilan olunur.

.../...

İlanın şekli, artırmanın tarzı, yeri ve günü alacaklı amme idaresinin ve borçlunun menfaatine en uygun gelen şekil göz önünde tutularak alacaklı amme idaresince tesbit olunur. Hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda; Davalı kurum 2012/14379 dosya nolu menkul mal açık artırma satış ilanında 6183 sayılı yasa 85. madde ve devamındaki düzenlemelere de dayanarak; " Satış ilanı ilgililerin adresine gönderilecek , adrese tebligat yapılmaması halinde işbu ilan tebliğ yerine geçecektir." kararını aldığı görülmekte olup iş bu şatış ilanı ile alınan karar gereğince davacıya tebliğ yapılması zorunlu olmayıp, tebliğ yapılmadığı takdirde ilanın tebliğ yerine geçeceği göz ardı edilerek davanın reddi yerine kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma neticesi yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

...