1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına kapsam ve nedenlerine göre; tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemlerin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, iş kazası sonucu davacıda oluşan sürekli işgöremezlik oranının %32,20 olduğu ve iş kazasının meydana gelişinde davacının %5 oranında müterafik kusurunun bulunduğu anlaşılmaktadır.
3-Hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. Başka bir anlatımla, üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir.
Somut olaya bakıldığında, davalı ... Tur. Ltd. Şti. ile davacı arasında yapılan protokol gereğince davacıya yapılan 10.000,00 TL manevi tazminat ödemesinin davalı ... Tur. Ltd. Şti.'nin kusuru nispetinde ve kısmi nitelikte peşin ödeme olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumun manevi tazminatın bölünmezliği ilkesini ihlal etmediği açıktır. Sonuç olarak, mahkemenin Dairemiz'ce bozulmasına karar verilen ilk kararında diğer davalı ... Orman Ürünleri ve Kağıt San. A.Ş. aleyhine, onun kusuru nispetinde, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, bu tutardan davalı ... Tur. Ltd. Şti. tarafından ödenen 10.000,00 TL'nin düşülerek davacı lehine 15.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
4-Usuli kazanılmış hak, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş ve usul hukukunun vazgeçilmez, ana ilkelerinden biri haline gelmiştir. Anlam itibariyle, bir davada, mahkemenin yada tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir.
Mahkemenin Dairemizce bozulmasına karar verilen ilk kararında davalı ... Orman Ürünleri ve Kağıt San. A.Ş. aleyhine 36.189,10 TL maddi tazminata hükmedildiği ve anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmediği dikkate alındığında, bu miktarın ... Orman Ürünleri ve Kağıt San. A.Ş. açısından usuli kazanılmış hak oluşturduğu açıktır. Adı geçen davalının 36.189,10 TL'yi aşan bir tutardan sorumlu tutulması hatalıdır.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde temyiz eden tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.