Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/4752 K.2018/8986

Esas2017/4752Karar2018/8986Tarih4 Aralık 2018Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2017/4752 E., 2018/8986 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 4 Aralık 2018
Mahkemesi: ........ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ........ ... Vek. vekillerince ........ kanun yoluna başvurulmuştur. ........ Mahkemesince............ ile .... vekillerinin ........ başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ........ Mahkemesi kararının............ ile ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

........ Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 41.530,00T’dir.

Davacı vekili, 95.600TL maddi, 75.000TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın reddine; 95.600TL maddi, 60.000TL manevi tazminatların davalı................’ndan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

........ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 09/05/2017 tarihli kararda, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddisi uyarınca, davalı................ vekillerinin, manevi tazminata ilişkin ........ itirazlarının kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve buna göre; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine; 95.600,00TL maddi, 40.000,00TL manevi tazminatların davalı................’ndan müteselsilen tahsiline hükmedilmiştir.

........ Mahkemesi kararını, davalı................ vekilleri temyize getirmiştir. Bu kapsamda;

1-Manevi tazminat miktarının, aleyhine hüküm verilen davalılar yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.

O halde ........ Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalıların vekillerine ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.

2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, temyiz talebinde bulunan davalıların vekillerine ait temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/4752, K. 2018/8986, 4 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/4752 K.2018/8986

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz