KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2017/4823 E., 2018/4465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dava; davacının murisinin, davalı işyerinde 01.01.2006 – 11.12.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgeler ile bordro tanıklarının beyanları hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın kısmen kabulüne dair karar verilen kararda isabetsizlik bulunmamakta ise de; dava tarihi itibari ile davalı Kurum'un fer'i müdahil olmadığı dikkate alınmadan davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 370/2. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2017/4823, K. 2018/4465, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama