Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/4853 K.2019/4826

Dairemizin 18/04/2019 tarihli yazısı ile davalı ...adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433.

(HMK 366.) maddesindeki prosedür işletilerek ilgili evrakların Uyap siteminden taranarak gönderilmesi talebinde bulunulmuş ise de tebligat parçasında el ile yeni numarası 18/D ifadesinin yazılı olduğu ve tebligatın el ile yazılan bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hiç tebliğ edilmediği, ... sisteminde davalı şirketin adresinin halen yukarda yazılı adres olduğu anlaşılmaktadır.

Davalı ...'nin ticaret sicilinde kayıtlı olan... adresine ticaret ünvanının da doğru yazılarak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği sağlanarak temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. ve 433.