Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5140 K.2017/8102

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlerle temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı TOKİ yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, davalı .... Şti. yönünden ise, 21.638,86 TL maddi, 11.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 25/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Dosya kapsamından, yerel mahkemenin 04/06/2015 tarihli hükmünün Dairemiz'in 27/12/2016 tarih ve 2015/19016 Esas, 2016/15638 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma nedenlerine göre yerel mahkemenin anılan 04/06/2015 tarihli kararının TOKİ hakkında davanın husumet nedeniyle reddine dair kısmının bozma dışı kalarak kesinleştiği, bozmadan sonra 28/03/2017 tarihli 1. celsede davacı vekilinin davalı TOKİ hakkındaki davalarından feragat ettiği anlaşılmaktadır.

Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır. Davadan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur.

Çünkü davacı davasından feragat etmekle, yalnız davasını geri almakla yetinmemekte, bilakis dava konusu yapmış olduğu haktan vazgeçmektedir. Davacının davasından feragat etmesi ile, dava konusu uyuşmazlık sona erer. Feragatin ne zaman yapılabileceğine gelince, feragat ancak dava sırasında, hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir.

Bu açıklamalardan olarak henüz açılmamış bir davadan feragat etmek mümkün olmadığı gibi hüküm kesinleştikten sonra davadan feragat edilmesi de mümkün değildir.

.../...

Somut olayda, davalı TOKİ hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine dair hüküm bozma dışı kalarak ferileri ile birlikte kesinleştiğinden bu konuda yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken adı geçen davalı hakkında davadan feragatin geçerli olmadığı gözden kaçırılıp yazılı şekilde TOKİ açısından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.