Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5344 K.2017/10067

Davacı, yurt dışı sigorta başlangıcı olan 01.03.1990 tarihinde Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitine yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına, biriken aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davacının Alman sigortasına giriş tarihi olan 01.03.1990 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti,davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ve 01.12.2013 tarihinden itibaren biriken aylıklarının faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Davanın kabulüne, davacının Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 01.03.1990 tarihinin Türkiye sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, davacıya 01.12.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, aksine kurum işleminin iptaline, 28.02.2014 tarihinden itibaren ödenmeyen yaşlılık aylıklarına yasal faiz işletilmesi gerekeceğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 07.02.1967 doğumlu davacının Türkiye'de 06.03.2013-12.03.2013 tarihleri arasında 7 gün 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında sigortalı olduğu, Almanya'da 01.03.1990 tarihinde sigorta kapsamına alındığı,

02.05.2006 tarihli borçlanma talep dilekçesine istinaden 01.03.1990-20.04.2006 arası 4730 gün karşılığı 4a kapsamında 16.555,00 USD karşılığı borçlanma bedelini 11.11.2013 tarihinde ödediği,02.05.2006 tarihli borçlanma talebine istinaden 11.11.1990-31.07.1996 arası 1056 gün karşılığı 3.696 USD olarak 4b kapsamında düzenlenen borçlanma tahakkuk cetveline göre 11.11.2013 tarihli dekontta 2257 USD karşılığı 4.608 TL ödeme yapıldığı,

26.11.2013 tarihli dilekçesi ile 01.03.1990 başlangıç kabul edilerek yaşlılık aylığı bağlanmasını istediği,Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından 12.12.2013 tarihli tahsis talebi ilgi tutulan yazı ile tahsis talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizin 29.05.2017 günlü ilamı ile davalı kurumdan ,davacının yurt dışı borçlanmasına ilişkin şahsi sicil dosyasının eksiksiz ve onaylı bir örneği istenerek,davacının yurt dışı borçlanmasının hangi tarihler arasında, hangi sigortalılık kapsamında kabul edildiği sorularak,davacının 5510 sayılı Yasanın 4/1a maddesi kapsamındaki sigortalılıklarını gösteren hizmet cetvelleri istenerek eklendikten sonra dosyanın mahalline geri gönderilmesine karar verildiği ancak geri çevirme gereği yerine getirilmeksizin davacının 19.07.2017 tarihli güncel yurt dışı hizmet belgesinin gönderildiği anlaşılmaktadır

Davacının Alman sigortasına giriş tarihi olan 01.03.1990 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar verilmesi doğrudur.Ancak,yaşlılık aylığı koşulları konusunda gerekli araştırma yapılmadığı görülmektedir.

Yapılacak iş, yaşlılık aylığı istemini değerlendirmek üzere davacının prim ödeme gün sayısının tespit edilebilmesi bakımından ,Kurumdan yurt dışı borçlanmasının hangi tarihler arasında ve hangi sigortalılık kapsamında kabul edildiğini sormak,davacının Türkiye'de 5510 sayılı yasanın 4/a ve 4/b kapsamındaki sigortalılığını gösterir hizmet cetvelini istemek, toplamda kaç gün prim ödeme gün sayısı bulunduğunu sormak, yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.12.2013 tarihi itibariyle kesin dönüş koşulunu yerine getirip getirmediğini araştırmak ve elde edilecek sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.

Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.