Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2017/5437 K.2018/7899

Davacı, kesinleşen mahkeme kararında belirtilen işçilik alacakları yansıtılarak, gerçek sigorta pirimine esas kazanç tutarlarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı işverenin ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının kesinleşen mahkeme kararında belirtilen işçilik alacakları yansıtılarak sigorta primine esas kazancının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece tespitine karar verilen miktarların, sigorta primine esas kazanca dahil edilmesi gereken miktarlar olduğunun hükümde açıkça ifade edilmemesi, hükmün infazı sırasında çelişki yaratacak olup ayrıca davacının bir kısım taleplerinin reddedildiği dolayısıyla davanın kısmen kabul edildiği ve davalı Kurum yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin göz önüne alınmaması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.