Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1046 K.2019/6521

Dairemizin 14/11/2017 tarih 2017/5432 Esas 2017/9283 Karar sayılı ilamı ile ''Nisbi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir Mahkeme kararının davalılar tarafından temyiz edilmesine rağmen davalıların her biri bakımından yatırılması gereken nispi temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmakla,

Mahkemece temyiz harcı eksik tahsil edilen davalılar yönünden eksik nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK' un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekillerine süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırmayan davalı/davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek,

ek kararın ilgililere tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği halde karar gereğinin yerine getirilmediği, davalılara usulüne uygun muhtıra çıkarılmadığı, davalı ...'un temyiz harcını tamamladığı, davalı ... İşl. A.Ş.nin nispi temyiz harcını eksik yatırdığı ve davalı ... Mad. Ltd. Şti.nin temyiz harcını hiç yatırmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay kararlarının gereğinin yerine getirilmemesinin dosyanın temyiz incelemesini geciktirdiği gibi ilgililerin sorumluluğuna da yol açacağı açıktır.

Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).