Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1262 K.2019/3848

1- Davacı, davalı şirkette 2006-2010 yılları arasında kesintisiz çalıştığı halde sadece bazı aylara ilişkin primlerinin ödendiğini, sigortalı gösterilen dönemler haricindeki günler yönünden hizmetinin tespitini talep etmiş.

2- İlk Derece Mahkemesince; “ Davanın REDDİNE” karar verilmiştir.

3-Bölge Adliye Mahkemesince “ 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.3 maddesi gereğince KABULÜNE,

.... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2014/180 E., 2016/545 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2-Davanın KABULÜ ile,

a)Davacının, davalıya ait işyerinde 31/08/2010-30/04/2010 tarihleri arasında kesintisiz olarak, bildirim yapılmayan sürelerde de çalıştığının TESPİTİNE, ” karar verilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinde 31/08/2006- 30/04/2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmişken hüküm fıkrasında maddi hata ile “31/08/2010-30/04/2010” ibaresi yazılmıştır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.