Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1303 K.2019/1374

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davacılar ve davalılardan ... Sig. Aş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre Davacılar vekilinin tüm, davalı ...Ş. vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, 22/10/2013 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Usuli kazanılmış hak kavramı, davaların uzamasını önlemek, hukuki alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş ve usul hukukunun vazgeçilmez ana ilkelerinden biri haline gelmiştir.

Anlam itibariyle, bir davada mahkemenin ya da tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir.Usuli kazanılmış hakkın hukuki sonuç doğurabilmesi için; bir davada ya taraflar ya mahkeme ya da Yargıtay tarafından açık biçimde yapılmış olan ve istisnalar arasında sayılmayan bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan bir hakkın varlığından söz edilebilmesi gerekir.( HGK.nun 12.07.2006 T., 2006/4-519 E, 2006/527 K, 03.12.2008 T., 2008/10-730 E., 2008/732 K.) Usuli kazanılmış hak ilkesi kamu düzeniyle ilgilidir.

(09.05.1960 T., 21/9. 04.02.1959 gün 13/5 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı)

Somut olayda. Mahkemece verilen 23/12/2015 tarihli ilk kararda manevi tazminat isteminin reddi nedeniyle davalı ...Ş.’de dahil olmak üzere tüm davalılar lehine 10.750,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine karar verildiği, kararın temyizi üzerine Dairemizin 29/11/2016 tarih ve 2016/4531 Esas, 2016/14649 Karar Sayılı ilamıyla davacılar vekili, davalı ... Restorasyon Yapı Malz. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti vekili ve ...Sigorta A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin maddi tazminat istemleri yönünden ...

Sigorta A.Ş.’ye karşı açılan dava yönünden red kararı verilmesine yönelik temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildiği ve sair temyi itiraz sebeplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Bu açıklamalar doğrultusunda bozma kapsamı dışında kalan manevi red vekalet ücreti yönünden davalı ...Ş. lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu halde, bozmadan sonra verilen karar da 10.750 TL manevi red vekalet ücretinin davalılardan...

Restorasyon Yapı Malzemeleri İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ve davalı ... Anonim Şirketi lehine hükmedilmesi usuli kazanılmış hakkın ihlali niteliğinde olup hatalı olmuştur.Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı ...vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.