Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/1410 K.2019/783

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

(M)

(M)

KARŞI OY

Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dosya kapsamında davacının 13.06.2011-20.08.2011 tarihleri arasında kursiyer olduğu, 5510 sayılı Kanun uyarınca iş kazası ve meslek hastalığı sigorta priminin Türkiye...... tarafından yatırıldığı, kursiyer kapsamında davalı işyerinde çalıştığı ve 10.08.2011 tarihinde kaza geçirdiği anlaşılmaktadır.

6331 sayılı Yasa kapsamında kursiyerler, iş güvenliği kapsamına alınmışlarsa da, 4857 sayılı Yasa kapsamında işçi olmadıklarından kazanın meydana geldiği tarihte (10.08.2011) yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Yasasına göre kursiyerlerin uğradığı kazadan dolayı görevli mahkeme iş mahkemesi olamayacağından, bu davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmalıdır. İş Mahkemesinde görülmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan ilk derece mahkemesinin kararının bu nedenle bozulması gerekirken, onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.11.02.2019

Muhalif Başkan Muhalif Üye · ... ...