KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2018/1789 E., 2019/1937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Davacı, yurtdışında çalışmadığı sürelerde adına yatırılan primlerin, yurtdışında çalışmama şartını ortadan kaldırmadığının ve bu durumun yaşlılık aylığı bağlanmasına engel teşkil etmediğinin tespitine ,aksine Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylıklarının kesildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile yeniden bağlanması gerektiğinin ve ödenen yaşlılık aylıkları nedeniyle davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine, karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/1789, K. 2019/1937, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama