Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/2883 K.2019/2667

Asıl ve birleşen davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün,taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekillerinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Asıl dava 21/12/2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %100 maluliyete uğrayan davacı sigortalı ...’nin maddi zararlarının giderilmesi, Birleşen dava ise iş kazasına bağlı olarak 20/08/2010 tarihinde vefat eden sigortalı ...’nin anne, baba ve kardeşlerinin destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece; asıl davada sigortalının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 4.023,66 TL Maddi tazminatın sigortalının vefatı nedeniyle 2.011,83 TL’şer olarak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile mirasçıları olan anne ve babasına ödenmesine, bakıcı giderine ilişkin talebin reddine, birleşen davada ise davacı baba için 6.440,28 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne ... için 3.160,63 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın, davacı kardeşlerin her biri için 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacı sigortalının bakıcı gideri isteminin reddedilmiş olmasına karşın red vekalet ücreti takdir edilmediği, öte yandan manevi tazminatın kabul edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre davacılar lehine 12.350,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 13.439,91 TL vekalet ücretinin takdir edilerek vekalet ücreti yönünden usul ve yasaya aykırı karar verildiği öte yandan karar ve ilam harcından mahsup edilen peşin harcın fazla hesap edilerek eksik oranda karar ve ilam harcının davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmıştır.

O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.