KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2018/295 E., 2019/572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma
Asıl ve birleşen dava bakımından; davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın atiye terk edilmesi üzerine karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş., ...Yapı Konut A.Ş., ...İnşaat Ve Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş, vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesinin kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince duruşmalı, davalılardan ... İnşaat Ve Tüketim Maddeleri Ticaret A.Ş., ... Yapı Konut A.Ş,... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti., ...
İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekillerince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369.maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/295, K. 2019/572, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama