KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2018/3002 E., 2019/3353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- ... 17. İş Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Davacı, avukatlık ofisinde çalışan davalı avukatların 2016/1-2016/12 dönemi gerçek ücretlerinin SGK'ya bildirilen ücretleri kadar (... için 2.389,38 TL, ... için 2.121,63 TL olduğunun) tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi üzerine davacı ve davalı Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/3002, K. 2019/3353, 30 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama