Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3410 K.2019/3634

Davacı, 01/12/1986-09/08/1996 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi ... ... sigortalısı olduğunun tespitine, bu konudaki hukuka aykırı Kurum sigortalılık iptali işleminin iptaline, emekli aylığının durdurulması ve ödenen emekli aylıklarının yersiz ödeme iddiasıyla geri istenilmesi işlemlerinin iptaline, emeklilik ve emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, emekli aylığının durdurulduğu tarih itibariyle yeniden bağlanarak yeniden bağlanma tarihine kadar birikmiş bulunan emekli aylığının ödenmesi gerektiği tarihlerden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili ile tarafına ödenmesine,

bu konulardaki davalı Kurum işlemlerinin iptaline, 6552 sayılı Kanun ve sair Kanunların lehe hükümlerine başvurarak ihya ve yapılandırma talep ve haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Birleşen davada davacı Kurum ise, 46.239,12 TL yersiz ödeme aslı ve 11.972,31 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.211,43 TL borç için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davalı birleşen davanın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.