Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3585 K.2019/2286

Davacılar vekili, dava ve ıslah dilekçelerinde, ölümlü trafik iş kazası nedeniyle, eş için 1.000,00TL maddi, 50.000,00TL manevi; çocuk ... için 6.205,61TL maddi, 15.000,00TL manevi. 7 çocuktan her biri adına ayrı ayrı 250,00TL maddi, 15.000,00TL manevi; diğer 4 çocuktan her biri adına ayrı ayrı ise 15.000,00TL manevi tazminatın.

Nüfus kayıtlarına göre muris işçi ile birlikte aynı evde kalan torun ... için 7.503,73TL maddi, 5.000,00TL manevi; yine muris işçi ile birlikte aynı evde kalan torun ... için 4.151,20TL maddi, 5.000,00TL manevi; diğer 4 torundan her biri adına da ayrı ayrı olmak üzere 5.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur.İlk Derece Mahkemesi’nin 24/10/2017 tarihli kararında, davalı ...Büyükşehir Belediyesi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine; çocuk ... için 6.205,61TL maddi, torun ... için 7.503,73TL maddi, torun ... için 4.151,20TL maddi tazminatların davalı ...’ndan ve ...

Sigorta AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sorumlu sayılmasına, diğer maddi tazminat taleplerinin reddine; manevi tazminat taleplerine yönelik ise, eş için 15.000,00TL, 12 çocuktan her biri adına ayrı ayrı 5.000,00TL, torun ...ve torun ... lehine ayrı ayrı 4.000,00TL, diğer 4 torun lehine ise ayrı ayrı 1.000,00TL manevi tazminatların davalı ...’ndan tahsiline hükmedilmiştir. ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 15/02/2018 tarihli kararında, davacılar vekili ve davalı Bakanlık vekili tarafından ileri sürülen istinaf başvurularının, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.Karar ilamını, davacılar vekili ve davalı ... vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.