Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/3715 K.2019/4129

Dava, davacının davalıya ait işyerinde 02/07/2007-23/07/2010 tarihleri arasında ayılk 2.180,00 TL ücretle çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava dilekçesi incelediğinde davacının 02/07/2007 tarihinin işe giriş tarihi olarak belirlenmesini talep etmiş olmasına rağmen, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilen kararda davacının davalı ...Ş'ye ait işyerinde işe giriş tarihinin 02/07/1987 olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.