Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5600 K.2019/6150

Davacı, 29/02/2016'da tebliğ edilen şeklen ödeme emri ismini taşıyan ama içeriğinde hiçbir kanun yolu ve süresi içermeyip sadece ödeme yeri veya teminat verilmesine ilişkin deyimler bulunan belgenin hukuken gerçek bir ödeme emri niteliği taşımadığının tespitiyle iptaline, zamanaşımı itirazlarının değerlendirmeye alınmasına ve bu yönde iptal kararı verilmesine, ödeme emirleri nedeniyle dava sonuna kadar tahsil işlemlerine geçilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.