Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5704 K.2019/3652

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine dosya dairemize gönderilmiş olmakla yapılan incelemede;

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir

Bölge Adliye Mahkemesi kararının Davalılardan ...... Tic. AŞ. ve ...... İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi nedeniyle davalıların her birinden tahsil edilmesi gereken nispi temyiz karar ve ilam harcının 2.319,79 TL olması gerekirken davalılardandan her bir davalı için 463,96.TL harç tahsil edildiği tahsil edilen harçlarda ayrı ayrı noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece bu noksan nispi temyiz karar ve ilam harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmesi, anılan harcın yatırılmamış olması durumunda ise 6100 sayılı HMK'nın 344. m uyarınca davalı vekillerine ayrı ayrı 1 haftalık kesin süre içerisinde “mahkeme veznesine yatırılması” ihtarını taşıyan muhtıra tebliğ edilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise yatırmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ek karar verilerek ilgili tarafa tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi

2- Davalı ...vekilinin vekaletnamesinin süreli olup, süresinin 31/12/2014 tarihinde dolduğu anlaşılmakla iş bu davalı taraftan karar ve temyiz tarihinde geçerli olan vekaletnameyi dosyaya ibraz etmesinin sağlanması, vekaletnamenin ibraz edilememesi halinde ise kararların davalı asile tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,

3- Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ...... A.Ş.’ne karar tebliğ edilmemiş olmadığı anlaşılarak, iş bu davalıya kararların tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için