Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5742 K.2019/5375

Davacı, tahsis talebi üzerine 01.07.2011 tarihi itibariyle 4. basamaktan 490,06.TL üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığını, 4447 sayılı Yasa hükümleri uyarınca basamak yükseltme işlemi yapılmadan eksik hesaplama ile yaşlılık aylığı bağlandığını, 01.07.2011 tarihi itibari ile bağlanan yaşlılık aylığının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, davalı Kurumun basamak intibakı yapmaması sebebi ile davacıya 4.basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının, basamak intibakı yapılarak tahsis edildiği 01.07.2011 tarihinden itibaren düzeltilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile “Davacının 1479 sayılı yasaya tabi 6723 günlük sigortalı hizmetleri basamak intibakında dikkate alınmadan salt tarımdaki hizmet süresine göre (4. Basamaktan ) yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin kurum işleminin İPTALİ ile, davacıya 12. Basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin Tesbitine,” karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, mahkemece “davanın kabulü ile Davacının 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalı tescil basamağı ile yaşlılık aylığına esas son basamağın 16. Basamak olduğunun, davacının prim borcunu ödediği 03/08/2016 tarihinini takip eden aybaşından geçerli yaşlılık aylıklarının 16. Basamak üzerinden hesaplanacak aylık miktarı üzerinden ödenmesi gerektiğinin TESBİTİNE,” karar verildiği, kararın davalı Kurum tarafından temyiz edildiği, Dairemizce usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile verilen kararın bozulduğu,

bozma kararına uyan mahkemece bu kez davacının yaşlılık aylığına esas son basamağının 12.basamak olduğunun tespitine karar verildiği, ancak davacının basamak intibakı sonucu prim borcunu 03.08.2016 tarihinde yatırdığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, mahkemece davacıya 12. Basamaktan yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine yönelik kararı doğru ise de davacının basamak farkından doğacak olan prim borcunu yatırdığı 03.08.2016 tarihinden sonra aylığının yükseltilebileceği göz önünde bulundurulmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.