Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/5942 K.2019/6829

Davacı, Kurum işleminin iptali ile tahsis talebine göre 01/08/2013 tarihinden aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Davacı, Kurum tarafından iptal edilen sigortalılık dönemine dair isteğe bağlı sigortalı olduğunun tahsis başvuru tarihini takip eden 01/08/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davacının iade aldığı primleri tekrar kurum hesabına yatırmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bozma sonrası yapılan araştırmada; davacının iade aldığı fazla ödemeyi tekrar kurum hesabına yatırmadığının davalı kurum tarafından bildirildiği, davacının 05/05/2017 tarihinde kurum hesabına 14.933,53 TL yatırdığı, bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre tahsis talep tarihi itibariyle fazla ödeme davalı kurum bünyesinde bulunduğundan davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı, ödeme tarihinden ileriye yönelik değerlendirmede ise davanın reddi gerektiğine dair görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacının yaşlılık aylığı talebinin isteğe bağlı sigortalılık talebini de içerdiği, tahsis talebinde bulunduğu 06/08/2013 tarihi itibariyle fazla ödemenin kurum hesabında bulunduğu, davacının bu ödemeyi 19/11/2013 tarihinde iade aldığı, yaşlılık aylığına tahsis talep tarihi itibariyle kanunda belirtili yaş, prim gün sayısı ve hizmet süresinin tamamlanması ile hak kazanılacağı, primlerin tahsis talep tarihinden sonra iade alınmasının sigortalılık hakkını ortadan kaldırmayacağı, kaldı ki kurumun bu primleri sonrasında her zaman tahsil edebileceği gözetilmeksizin davacının fazla ödemeyi iade aldığından bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, davacının tahsis talep tarihi itibariyle kurum uhdesinde bulunan fazla ödemelerinin ödeme tarihinden itibaren ileriye doğru ne kadar isteğe bağlı sigortalılık süresini karşıladığını davalı kurumdan sormak, davacının tespit edilen isteğe bağlı sigortalılık süreleri dikkate alınarak yaşlılık aylığı koşullarını değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.