1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, fer'i müdahil Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 14/07/1994-31/05/1995, 17/05/1995-31/05/1996, 26/06/1996- 22/01/1998, 17/07/1998 - 06/11/1998 tarihleri arasında ... Kulübünde profesyonel futbolcu olarak geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 82600.33 sicil sayılı davalı ...
Kulübü unvanlı işyerinde 14/07/1994 - 05/11/1998, 17/07/1995 - 31/05/1996, 26/06/1996 - 31/05/1997, 17/07/1997 - 05/11/1998 sürelerinde profesyonel futbolculuk yaptığı ve davacının eksik bildirilmiş toplam hizmet süresinin 585 gün olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine şeklinde hüküm kurulmuştur.Hüküm bölümünde, tespite karar verilen sürelerin , davacının talebine,dosyada bulunan ve gerekçede hükme esas alındığı belirtilen sözleşmelerin başlangıç ve bitiş tarihlerine ve bilirkişi raporunda yapılan tespitlere aykırı olarak maddi hata ile yanlış yazıldığı görülmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ilk paragrafı tümüyle silinerek yerine “Davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 82600.33 sicil sayılı davalı ...
Kulübü ünvanlı işyerinde 14/07/1994 - 30/05/1995, 17/07/1995 - 31/05/1996, 26/06/1996-31/05/1997, 17/07/1998 - 05/11/1998 sürelerinde profesyonel futbolculuk yaptığı ve davacının eksik bildirilmiş toplam hizmet süresinin 585 gün olduğunun tespitine,fazlaya ilişkin taleplerin reddine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23/12/2019 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.