Davacı vekili, 1.517,00 TL tedavi giderlerinin, 30.000 TL manevi tazminatın, birleşen dava dosyasında ise 30.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
08/02/2017 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebi 72.626,60 TL olarak arttırılmıştır.
İlk derece Mahkemesince davanın kabulü ile maddi tazminat istemi yönünden 72,626,00 TL; tedavi giderleri istemi yönünden 1.176,00 TL, manevi tazminat istemi yönünden 30.000 TL nin iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” karar verildiği; davalı ... A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince “ilk derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,” şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır.
1- Tedavi giderlerine ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 02/12/2016-31/12/2016 tarihleri arasında 40.000 TL, 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasında 41.530,00-TL, 01/01/2018 tarihinden sonra verilen karar için 47.530,00 TL'dir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen tedavi giderleri ve manevi tazminat miktarı Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kalmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını davalı ... A.Ş. vekili temyize getirmiştir. Bu kapsamda hükmolunan tedavi giderleri ve manevi tazminat miktarının aleyhine hüküm verilen yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının hükmedilen tedavi giderleri ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz kabiliyeti olmadığı gözetilerek davalı ... A.Ş. vekiline ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, davalı ... A.Ş. vekiline ait temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.