Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/6733 K.2019/6718

Davacı, 05/07/1995-01/10/2008 tarihleri arasında bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine dair ek kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarihli kararında, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, tebliğden itibaren 2 haftalık sürede temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Temyiz olunan karar, temyiz isteminin süre yönünden reddi kararına karşıdır.

Somut olayda, 13/08/2018 tarihinde Karar İlamının adliyede bulunduğu açıklaması ile adreste daimi çalıştığını ve muhatabın sekreteri olduğunu beyan eden Selim Bilin' e tebliğ edildiği, 12/10/2018 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 16/10/2018 tarihli Ek Kararında HMK 346/2. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın usule ve yasaya uygun olması sebebiyle onanması gerekir.