1-Mahkemece gerekçeli karar başlığında davacı eş gösterilmemiş ise de bu durum maddi hatadan kaynaklandığından ve bu maddi hatanın her zaman mahkemece düzeltilmesi imkanı bulunduğundan söz konusu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 67.346,36 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk ... için 1.555,88 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, diğer çocuklar için ise 50.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat istemlerinin kabulüne, tüm davacıla lehine 50.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, belediye dışındaki davalıların ortak vekilinin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacıların verdikleri cevap dilekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının onanmasını istedikleri, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 25/09/2018 tarihli kararda bir kısım davalıların başvurusunun davacı çocuklar lehine takdir edilen manevi tazminatların fazla olduğundan bahisle kabul edildiği, ilk derece mahkemesi kararının kaldırıldığı, esas hakkında yeniden verilen kararda çocuklar lehine 30.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, diğer tazminat hükümlerinde bir değişiklik yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacılar ve belediye dışındaki davalıların ortak vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu gibi, Bölge Adliye Mahkemesince 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için kesinlik sınırı 47.530,00 TL'dir.
a-Davacılar Yönünden;
Davacıların temyiz nedenlerinin yalnızca davacı çocuklar lehine hüküm altına alınan manevi tazminatlara ilişkin olduğu dikkate alındığında, çocukların manevi tazminat istemlerinin reddedilen kısımlarının temyiz eden davacılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı,
b-Davalılar Yönünden;
Davacı çocuk ...'in maddi, davacı çocukların manevi tazminat istemlerine ilişkin hükümlerin temyiz eden davalılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından,
Davacıların temyiz dilekçesinin tümden, davalıların temyiz itirazlarının ise yukarıda (b) bendinde açıklanan hükümler yönünden 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca ayrı ayrı kesinlik nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
3-Davacı Eşin Maddi ve Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyizin kapsam ve nedenlerine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davalılara iadesine,
07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.