Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/7175 K.2019/3943

Esas2018/7175Karar2019/3943Tarih20 Mayıs 2019Okuma2 dk · 308 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2018/7175 E., 2019/3943 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 20 Mayıs 2019
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

308 kelime·2 dk okuma

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi itibariyle 47.530,00T’dir.

Davacı vekili, 122.860,24TL maddi, 50.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece 84.920,69TL maddi, 21.000,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 09/10/2018 tarihli kararda, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyla yerine, ilk derece mahkemesinde davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle reddedilen maddi tazminat için 4.523,35TL, reddedilen manevi tazminat için ise 2.520,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine eklemesi yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesi kararını, taraflar temyize getirmiştir. Bu kapsamda;

1-Manevi tazminat miktarının, taraflar yönünden temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, taraf vekillerine ait temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir.

2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise temyiz kapsamına ve nedenlerine, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi delillere göre ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmaması gözetilerek, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/7175, K. 2019/3943, 20 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2018/7175 K.2019/3943

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz