Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/1033 K.2019/6171

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2019/1033 E., 2019/6171 K.·İlk Derece

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 15 Ekim 2019
Mahkemesi: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Mahkemesi: ... İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

337 kelime·2 dk okuma

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı ile davalılardan ... vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılardan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1– Manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 47.530,00TL olduğu, davacının dava ve ıslah dilekçesi ile toplamda 66.473,75 TL maddi tazminat, 35.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 15/08/2017 tarihli kararda davanın kısmen kabulü ile 65.541,54 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 31/10/2018 tarihli kararda davacı tarafa ait istinaf başvurusunun reddine, davalı TPAO vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının davacı lehine manevi tazminat yönünden hükmedilen vekalet ücretinin kaldırılarak 2.400,00 TLvekalet ücretinin davalılardan alınıp,davacıya verilmesine hükmedildiği anlaşılmıştır.

Davalı TPAO vekilince, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen 31/10/2018 tarihli kararın temyize getirildiği dikkate alındığında, reddedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı TPAO vekilinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,

2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı TPAO vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan TPAO'na yükletilmesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/1033, K. 2019/6171, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/1033 K.2019/6171

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz