KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/1088 E., 2019/4215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Davacı, Kurum işleminin iptali ile davacının iptal edilen sürelerde 4/b (Bağkur) sigortalısı olduğunun ve 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, Mahkemenin aksi görüşte olursa, ödemiş olduğu primlerin isteğe bağlı sigorta primi olarak kabulü ile iptal edilen sürelerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/1088, K. 2019/4215, 12 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama