Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2027 K.2019/5720

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi; davaya bakması yasak olan Hâkimin karar vermiş olması, ileri sürülen haklı ret talebine rağmen reddedilen Hâkimin davaya bakmış olması, Mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması, diğer dava şartlarına aykırılık bulunması, Mahkemece usule aykırı olarak davanın veya karşı davanın açılmamış sayılmasına,

davaların birleştirilmesine veya ayrılmasına karar verilmiş olması ve Mahkemece tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmiş olması hallerinde esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verir.

Nitelik ve miktar yönünden kesinlik ise kamu düzeni ile ilgilidir.

Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde, iş kazasında yaralanan davacı için neticeten 353.387,88TL maddi, 200.000,00TL manevi tazminat isteminde bulunulduğu; mahkemece verilen 28/12/2017 tarihli kararda davanın kısmen kabulüyle 309.901,96TL maddi, 30.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine hükmedildiği; taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen 10/01/2019 tarihli kararda, davacı ... davalı Gama vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esas yönünden reddine, davalı ... İnşaat vekilinin istinaf talebinin HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kabulüne, davalı ... İnşaat şirketinin davacının sürekli iş göremezlik oranının tespiti amacıyla SGK Başkanlığı ve davacı işçi aleyhine açtığı ...

5. İş Mahkemesi'nin 2017/438 Esas sırasında kayıtlı derdest dosyanın, 6100 sayılı HMK'nın 165/2. maddesi gereğince bu davada bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi amacıyla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine İadesine, kesin olmak üzere karar verildiği. 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu açıktır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davalıların vekillerince sunulan temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a, 362 ve 366. maddeleri uyarınca reddi gerekmiştir.