KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/2218 E., 2020/227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamından, davalı ... Spor Danışmanlık Hizm. Teks. Ve Gıda Ürünleri Tic. Ltd. Şti. adına aşamalarda Av...., Av...., Av. ..., Av.... Tetik, Av.... tarafından ortak vekaletname ibraz edildiği, ...
Bölge Adliye Mah. 33. Hukuk Dairesi’nin 14.02.2019 tarihli kararından önce davalı vekillerinden Av. ...'nin e-imzasını taşıyan Av.... ve Av. ...adına vekillikten çekilme dilekçesinin 01.06.2018 tarihinde İlk Derece Mahkemesine uyaptan ibraz edildiği, İlk Derece Mahkemesince çekilme dilekçesinin davalı asile tebliğe çıkarıldığı, tebligat parçası dosyada olmamakla beraber yapılan PTT sorgulamasında bila tebliğ iade olduğu, ...
Bölge Adliye Mah. 33. Hukuk Dairesi’nin 14.02.2019 tarihli karar ilamının, çekilme dilekçesi ibraz eden Av. ...'ye Tebligat kanununun 7/a maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Yasanın 11.maddesi gereğince avukat ile takip edilen işlerde tebligatın avukata yapılması gerekir. Av. ... dışındaki vekillerin istifa ettiklerine ya da azledildiklerine dair dosya kapsamında bilgi/belge bulunmadığına göre Bölge Adliye Mahkemesinin karar ilamının davalı ... Spor Danışmanlık Hizm. Teks. Ve Gıda ürünleri Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden bahsetmek mümkün değildir.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/2218, K. 2020/227, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama