KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2019/2692 E., 2020/1608 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- ...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- .... İş Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Davacı, hak ettiği tarihten geriye dönük doğru alacağı gerçek ücretlerinin ve bu ücretler baz alınarak ortalama kazançlarının yeniden hesaplanarak alması gerektiği yaşlılık aylığının tespitine, eksik aldığı yaşlılık aylıklarına ilişkin ücret alacaklarının tahakkuk ettiği aylardan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı taraf ile davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı tarafın istinaf başvurusunun süreden reddine, davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı taraf ile davalı Kurum ve dahili davalı ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/2692, K. 2020/1608, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama