Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2728 K.2020/203

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının, ödenen maaş ve telif adı altındaki ücretlerin prime esas kazançlar olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Demirören Digital Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 4 günlük tespit isteminden vazgeçmesi üzerine; talep edilen dönem yönünden prime esas kazanç tespitine karar verilmiştir.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre '' Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması,feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. ''

Somut olayda, davacının vazgeçme işlemi sonrası davalı işveren lehine de vekalet ücreti verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.