Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2956 K.2020/2458

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2- Dava, davalıya ait işyerinde 11.04.2005- 08.09.2008 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

3- İlk Derece Mahkemesince; “-Davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine.

- Davacının davalı ... nolu işyerinde ;

11/04/2005 - 14/07/2008 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden ,

01/08/2008 - 31/08/2008 tarihleri arasında asgari ücret üzerinden ,

01/09/2008 - 08/09/2008 tarihleri arasında günlük brüt 42,80 TL ücret üzerinden hizmet akdine dayalı olarak sigortasız çalıştığının tespitine.

-Davacının gerçek ücretinin tespitine ilişkin diğer taleplerinin reddine. ” karar verilmiştir.

4- Bölge Adliye Mahkemesince: “ ... 19. İş Mahkemesinin 23/10/2017 tarihli, 2013/1058 Esas- 2017/365 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalılar vekillerinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, ” karar verilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Somut olayda, davacının prime esas kazançla ilgili talebi olmadığından, talep aşılarak 01/09/2008 - 08/09/2008 tarihleri arasında günlük brüt 42,80 TL ücret üzerinden çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmektedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum ve diğer davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına, karar verildi.SONUÇ:Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, İlk Derece Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,

hüküm fıkrasında 1 numaralı bendinde bulunan“ günlük brüt 42,80 TL ücret üzerinden ” ibaresinin hüküm fıkrasından silinmesine yerine “asgari ücret üzerinden” ibaresinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir suretinin bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'ye iadesine