Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/3501 K.2019/4683

Esas2019/3501Karar2019/4683Tarih24 Haziran 2019Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2019/3501 E., 2019/4683 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 24 Haziran 2019
Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1- Davacı ve davalılardan... AŞ vekillerinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 58.800,00TL olduğu, dava dilekçesinde davacı tarafın davalı... AŞ’den 50.000,00TL manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece verilen 10/10/2017 tarihli kararda manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00TL’ye hükmedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesince verilen 25/04/2018 tarihli kararda taraf vekiline ait istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine, karar verildiği ve bu kararın taraf vekilince temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.

O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı ve davalılardan... AŞ vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,

2- Maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelere, maddi deliller ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi sebepleriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve sebeplerine göre davacı ve davalılardan... AŞ vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ile davalı... San ve Tic Aş'ye yükletilmesine, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2019/3501, K. 2019/4683, 24 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/3501 K.2019/4683

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz