Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/3606 K.2019/4776

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'nin istinaf başvurusunu esastan reddine, davacıları ve davalı ... şirketinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dava, iş kazası sonucu sürekli işgöremezliğe uğrayan davacı ile yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davacı kazalının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacıların manevi tazminat istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca istinaf kanun yoluna götürülmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 25/10/2017 gün, 2017/870 Esas, 2017/1333 Karar sayılı kararı ile davalı ...'nin istinaf başvurusunu esastan reddine, davacıların ve davalı ... şirketinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Hükmün davalılardan ... vekilince temyiz yoluna başvurulduğu, anılan hükmün Dairemizin 22/01/2019 gün ve 2017/6654 Esas, 2019/335 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince önceki kararda direnilmesine karar verildiği anlaşılmakla, 6100 Sayılı Yasa'nın 373/5. Maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve Bölge Adliye Mahkemesinin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemizce, anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.